南开大学撵电视剧组
据9月18日深圳卫视报道 到南开大学取景，拍复旦大学故事，在南开大学主楼大门上挂上了复旦大学牌子，后被南开校方斥为“张冠李戴”；也无怪剧组此举会引发南开学生的不满——学生静坐抗议，要求剧组解释、道歉，同时摘下复旦校牌和相关条幅；最后，电视剧《唐山大地震》剧组被校方责令撤出南开。这是发生在中秋假日期间的事情。对南开校方的做法，笔者很不以为然。
南开出身，后曾做过清华大学校长的一代教育宗师梅贻琦先生曾有名言：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。也就是说，高校与高校之间的分别，本就在育人和学术上，而并不在大楼上。倒是上世纪90年代后期高校大肆扩招、合并，建楼、造城成风以来，高校之间最无个性的也就是大楼；Ａ大学的楼宇挂上Ｂ大学的校牌，辨不出是正常，辨得出来才真奇怪。
《唐山大地震》剧组拍的既是电视剧，而非纪录片，那就属于文艺创作的范畴，允许虚构是其本质特性所在。鲁迅先生在《我怎么做起小说来》里曾写道：“人物的模特儿也一样，没有专用过一个人，往往嘴在浙江，脸在北京，衣服在山西，是一个拼凑起来的脚色。”人物形象的塑造都是如此，可以捏合；更遑论是场景的选取、加工？
Ａ大学的主楼挂上Ｂ大学的校牌，本就属于符合创作规律的事情；若是硬要较真，“对号入座”，就无趣了。钱钟书先生在《围城》序言里对此曾讽刺道：“当然是虚构的，但是有考据癖的人也当然不肯错过索隐的机会、放弃附会的权利的。”
南开学生的静坐抗议，要求剧组道歉，大抵是认为感情受到伤害——学校没受尊重，可以理解；但也可见出南开校方的教育失败；而南开校方的做法，也就令人不齿。说什么“不要说南开对此愤恨，就是复旦大学也不会接受这种做法”，也未免有点“子非鱼，安知鱼”了！既然将剧组迎进校门，也就是认可了对方的按照艺术规律办事，当然也不会事无巨细一一插手；到后来，却再责令剧组撤出，这不是在出尔反尔吗？
建议南开校方还是放宽胸怀，有容乃大，尊重艺术规律，尊重创作自由，毋演闹剧，贻笑大方。
页:
[1]